Републикация статьи 2006 г.

Когда два года назад, в декабре 2004-го, мы с друзьями - питерскими журналистами гуляли по киевскому Майдану, складывалось острое ощущение инореальности... "Патриоты" из далекой Москвы заходились в телебешенстве на победивших тут "бандеровцев", "фашистов", "сионистов" и т.п. - мы же легко находили общий (русский) язык с обитателями бессчетных палаток, знакомились, принимали щедрые приглашения на борщ и горилку... Слушали нескончаемые живые концерты и рассматривали невозможные в российских СМИ артефакты, размещенные по многокилометровому периметру Майдана - слоганы, стихи, карикатуры...

Особенно замечателен был водруженный на флагшток предмет традиционной для наших широт зимней обуви с нарисованными на нем звездами и полосами, увенчанный апельсином с воткнутым в него шприцем (Энди Уорхол отдыхает!). Эта инсталляция появилась после знаменитого донецкого выступления мадам Янукович, заявившей, что здесь все поедают "наколотые" апельсины и ходят в "американских валенках"... 

Если бы тогда кто-то сказал, что через неполные два года ее супруг вновь станет премьером, это бы тоже сошло за шутку - хотя и непонятную, и не очень смешную. "Проффесор" (это не опечатка - так он сам указал в кандидатской анкете свое ученое звание) воспринимался уже всеми, как совершенно юмористический персонаж, с учетом его биографии вполне слившийся с леоновским "Доцентом" из незабвенного фильма (у местных клипмейкеров это был весьма ходовой сюжет). 

Украина, казалось, выбрала тогда совсем иное, европейское будущее, зримым символом которого (на языке поп-культуры - секс-символом) стала элегантная Юлия Тимошенко. Она воплощала собой типично европейский архетип "Прекрасной Дамы" - в противовес советско-евразийскому архетипу "Родина-мать зовет", который воплотился в другой украинской политической деятельнице - истерично "антиоранжевой" Наталье Витренко. (Вообще, очень интересные соображения о традиционном "матриархате" украинской политики изложил однажды Андрей Окара.)   

Неслучайно, политический реванш Януковича был напрямую связан с уходом Тимошенко в жесткую оппозицию. Она призвала своих сторонников вообще воздержаться от празднования второй годовщины Оранжевой революции. Это событие ныне имело такое же отношение к "духу Майдана", как и октябрьские шествия застойных лет - совсем к другой революции... Сплошные воспоминания и наигранное бодрячество - вместо реальной воли к изменению мира. Хотя здесь прошло всего лишь два года - вот как ускорилось время... 

Впрочем, питерская октябрьская революция также проиграла всего через несколько лет после своей победы. Разумеется, нельзя буквально сравнивать эти две революции - у них совсем разные эпохи, идеологии и стили. Но определенные типологические параллели провести все же можно. 

Октябрьская революция кончилась сразу же, как отказалась от перерастания в мировую. "Декрет о мире" и воля к созданию принципиально нового общества, свободного от империалистического рабства, относились не только к России. Следующим шагом должно было стать идейное завоевание европейского пролетариата, избавление его от национальных границ и совместное построение коммунистической утопии.  

Для этого требовалось массовое создание и высадка в Европе отрядов коммунистических пассионариев, которые сломали бы все идейные стандарты прежней, государственной эпохи. "Наше отечество - все человечество!" Но большевики предпочли создание собственного римейка Российской империи. И когда власть стала для них самоцелью - это и означало перерастание утопии в антиутопию. О каких "безвластных" принципах коммунизма здесь могла уже идти речь? Вместо воплощения своих же революционных идеалов они сосредоточились на самоценной "борьбе с врагами революции". (Кстати, европейский фашизм появился именно как борьба против этой борьбы.) И все внутрибольшевистские разборки вместо мировой революции закончились банальным взаимопожиранием...  

Прошлогодний раскол "оранжевой коалиции" означал примерно то же самое. Тактические разногласия оказались важнее совместной стратегии. А может быть, ее и не было вовсе? Чего стоят все "прозападные" декларации, если они зависят от того, куда восточный "Большой Брат" повернет газовый вентиль? 

Недавно Янукович обратился к своим кремлевским покровителям с просьбой предоставить Украине возможность также добывать в России газ - как это собираются предложить немцам, и как давно уже качает "Бритиш Петролеум". Но это выглядит слабой и запоздалой пародией на ту задачу Оранжевой революции, которую она так и выполнила...  

Президент Ющенко все эти два года настойчиво бился за "украинскую державность" в ее нынешних границах. Тогда как, сразу после своей победы, прекрасно видя, как к ней относятся в Кремле, он сам должен был действовать наступательно. И - напрямую обратиться к жителям северных и сибирских регионов России. Это был бы самый адекватный, симметричный ответ на "Партию регионов" Януковича - создание ее аналога в России.   

Как известно, именно с Севера и из Сибири Кремль качает все нефтегазовые ресурсы, присваивая их и превращая в свою внешнеполитическую дубинку. Но сами эти регионы российская власть привычно держит в нищете, конвертируя их сырьевые богатства в американские "стабфонды" и подмосковные "рублевки". А когда северяне и сибиряки решаются провести в Москве акции протеста - это называют "незаконным". Если бы Ющенко был стратегом, он бы давно уже их поддержал. Это мог сделать и премьер Ехануров, как коренной сибиряк, - но вовремя не сообразил... Предложить местным сырьевым предприятиям переход под юрисдикцию Украины на принципах самоуправления и обеспечения их работникам европейской оплаты труда. 

Конечно, кремлевские СМИ немедленно бы завыли о "вмешательстве во внутренние дела России". А чем, как не вмешательством самой РФ во внутренние дела Украины было навязчивое продавливание Януковича и настойчивые попытки российских олигархов скупить все крупные украинские предприятия? Да, эта информационная война была бы жаркой, и потребовала бы создать украинское "Анти-Останкино", вещающее на всю Россию... Но, во всяком случае, если бы северяне и сибиряки реально почувствовали, что их отныне не грабят, но напротив - Киев защищает их социальные и человеческие права, вполне можно было бы ожидать их массового добровольного перехода в украинское гражданство. Это в одночасье подняло бы геополитический статус Украины, да и в целом означало бы тотальное переформатирование постсоветской карты, воссоединение славян - но не на имперско-московских, а на исконных, киевско-новгородских конфедеративных началах. 

Так выглядела бы настоящая победа Оранжевой революции. Но не зря, видимо, в давней русской поговорке сказано, что мы крепки задним умом. Будем надеяться, что история еще не кончилась...

Назлобу.Ру