Кинорежиссер Никита Михалков подает в суд на блогеров, разместивших в интернете издевательские коллажи, изготовленные по мотивам афиши «Утомленных солнцем-2». Считаем, надо поддержать великого режиссера в борьбе с экстремизмом!

В будущей Конфедерации (ну или федерации, не суть) надо будет непременно создать Советский Автономный Округ (сокращенно "САВОК"). Раз уж мы признаём право народов на самоопределение, то зачем обделять советский народ? Пусть они там просыпаются под советский гимн, красными флагами машут, объединяются в колхозы... Статуи Ильича опять же туда можно отправить. Но только чтобы всё по честному - никакого интернета и прочих буржуазных штучек, да-с...

Редакция "Известий" сняла колонку Максима Соколова, где была высказана самая осторожная критика гиперцентралистских порядков в России...

Православные, стоящие на великом посту, развернули настоящую инквизиторскую охоту за Бабой-Ягой и ее сестрами из других мифологий. Скандал в ярославской деревне Кукобой, благодаря НТВ, стал уже широко известен. А вот теперь и "Столица на Онего" сообщает:

Представитель православной церкви неодобрительно высказался об официальных праздниках, посвященных всемирно известному эпосу "Калевала", считая, что они вызывают чрезмерный интерес населения к язычеству... В частности, он против проведения праздников типа "Лоухи - хозяйка Севера", центральным персонажем которой является "старуха Лоухи" - колдунья из эпоса "Калевала". Обоснование такое: герои языческих, дохристианских эпосов не должны становиться центральными фигурами при проведении массовых мероприятий. Языческое произведение, по мнению священнослужителя, не тот объект, к которому стоит привлекать постоянное внимание населения всех возрастов.

Кстати, вот сайт праздника, который напугал этого фофудьеносца.

Ясно дело, по его мнению, постоянное внимание населения всех возрастов следует привлекать к тому, чтобы молиццо, постиццо и слушать радио "Радонеж". Однако любопытно, что этот материал "Столица" приводит со ссылкой на сайт "Исламское просвещение" (завелсо такой и в Карелии), который в целом корпоративно поддерживает православного коллегу. И хотя дипломатично признает региональные эпосы "уникальным культурным достоянием", тут же утверждает: Но никто, будучи в здравом уме, не признает культурный объект богодухновенным или подменяющим авторитет и значение столпов религии.

Но интересно поставить вопрос ИNАЧЕ: а почему это северяне, будучи в здравом уме, должны признавать "богодухновенность" каких-то ваших "столпов религии"? Показательно еще, что этот текст в "Исламском просвещении" озаглавлен "От светскости - к патернализму и сотрудничеству". То есть отказ от принципов светского общества и поклонение хрисламскому мему-папе и предлагается считать "здравым умом"? Нет уж, нам более по душе волшебный нордический матриархат! =)